Привет! Ищу родственные души, желательно не мертвые ⇐ Знакомства одиноких

[Stray Venus]

растрачивать своё бескорыстие нельзя.

Бескорыстие невозможно растратить.

[Елена В.]

Я определенно не спец, но мне кажется странным вступать в социально половую кооперацию только на основе гормонального дисбаланса.

Не совсем понятно что вы имеете ввиду.

[bigbibigon]

Не совсем понятно что вы имеете ввиду

Любовь не основание для брака

[T-8]

Бескорыстие невозможно растратить.

Это я так говорю, непонятно )
Я не о том

Любовь не основание для брака

Я слышал тоже самое от какого то психолога.
Вроде как - «не серьезно планировать будущее, только на основании чувств - то есть явления по-определению, непостоянного».
Как я понял, мысль о том, что чувства - чувствами, а рассчитывать нужно прагматично.
Но в таком случае лучше вообще «ничего не планировать», а то это «соседство с партнёром» быстро может стать скучной обязаловкой ...))))
Люди же все разные. Иногда эмоциональное - гораздо сильнее любых «расчётов». И это правильно. Только все равно, конечно, голову надо иметь ) - главное правило, а остальное уже так ...

[Serval]

Любовь не основание для брака

Но и без любви брак именно что брак, в смысле дефектного продукта. По крайней мере, я не представляю, как можно жить вместе с человеком, который не вызывает у тебя минимально теплых чувств. Может, я конечно, "молод и глуп" и наивен в этом вопросе, но лучше уж одному, чем по только по расчёту или только по любви. Оно все же в тандеме идти должно. Чувства чувствами, и с "милым рай и в шалаше", но если ни вам, ни возможному вашему продолжению нечего есть или негде жить, то далеко такие отношения не уедут.

[Недоразумение]

Бескорыстие невозможно растратить.

Очень даже возможно. И это прелестное "помочь, потому что не можешь не помочь" тоже быстро заканчивается. Потому как сразу или чуть позже начинается какая-то там энергетическая канитель и всем положительным героям хочется ощущения ценности, важности, нужности и по списку...
Был тут один с безусловной любовью, но его распяли те самые, которых он любил безусловно.
С тех пор мало, что изменилось.
Человеческий фактор, как ни крути.

[Serval]

Если говорить про любовь вообще, любить «без отдачи» может мать своего ребёнка...
Но там - понятно, там что называется «по крови»
И такая любовь - приносит боль. А любовь не должна боль приносить - это противоестественно.

На мой взгляд, не любовь к ребенку боль приносит, а тревога за него. А возникает она и в обычных отношениях, когда нам не всё равно, что с человеком происходит, но повлиять на благополучный исход мы не имеем возможности. За ребенка ж душа болит, когда он болеет, например. И мы бы хотели взять болезнь "на себя", чтобы ребенок не страдал, но это невозможно. Или когда видим, как любимый человек сгорает на работе, и находится в состоянии, в котором он нас не может услышать. И мы хотим ему как-то помочь. Не потому, что "он нам не выгоревшим больше нравится", а потому, что мы не хотим, чтобы человек страдал. При этом точно так же можно переживать за человека, которого мы НЕ любим. Да, возможно, с меньшей силой и отдачей, но это возможно. Любовь сама по себе боль и страдания не приносит, на мой взгляд.

Отправлено спустя 5 минут 53 секунды:

Очень даже возможно. И это прелестное "помочь, потому что не можешь не помочь" тоже быстро заканчивается. Потому как сразу или чуть позже начинается какая-то там энергетическая канитель и всем положительным героям хочется ощущения ценности, важности, нужности и по списку...

Потому что из пустого ведра воды не нальешь. Ресурс помощи - он конечный. У любого человека. Если помогать вопреки собственному здоровью и благополучию, это уже какая-то жертвенность и синдром страдальца получаются, при которых "я умру, чтобы вы могли жить". Такое не то что не оценят, такого испугаются (и правильно сделают) и убегут.
А ещё очень рекомендую держать в голове, что не все вокруг могут нуждаться в помощи, даже если вам кажется иначе. Непрошеная помощь может быть хуже бездействия. Но это уже более тонкие индивидуальные моменты.

[Елена В.]

Любовь не основание для брака

Да это я уже усвоила На тех,кого любят к сожалению не женятся. Вот и мне отец моего пока не рождённого ребенка предлагает зарегистрировать брак. Но я то понимаю что я просто удобный вариант для него. А мне бы хотелось чтобы были чувства ко мне. Чтобы во мне видели не только обслуживающий персонал в быту, а любимую женщину. Чтобы меня ценили. Мне бы хотелось чтобы мы вместе ходили куда-то,где- то бывали вместе, проводили время. Но нет. Я нужна для ведения быта.

[T-8]

Но я то понимаю что я просто удобный вариант для него.

Елена, ну не расстраивайтесь ...
Да, это все тяжело. Но все же ...
Если вы так думаете, то да, наверное, лучше без брака. На мой взгляд. Без любви хорошего не будет, одни только «обязательства»
Семья это же не всегда хорошо. Бывает - плохо

Отправлено спустя 12 минут 20 секунд:

Был тут один с безусловной любовью, но его распяли те самые, которых он любил безусловно.
С тех пор мало, что изменилось.
Человеческий фактор, как ни крути.

Да, человеческий фактор.
Это не изменить, так было и будет.
Есть хороший фильм, называется «Дурак».
Отличный фильм, с философской начинкой.
Как раз об этом. О том, что в нашем мире бескорыстие - явление наказуемое.
И это надо знать.
Только Бог достаточно силён, чтобы мочь любить всех. Человек же этого не выдержит

[bigbibigon]

Но нет. Я нужна для ведения быта.

Ну, заводят же кота. Жрать требует, ведет себя безобразно, казалось бы за шкирку и на улицу, но нет, любят и заботятся, ибо обаяние.

[Stray Venus]

Вопрос ещё в том, что важно ребёнку. Родиться в браке и знать, что он был рождён в браке. Или нет.
Для некоторых людей это очень важно, даже в наше время. И невозможно заранее предугадать, будет ли это важно человеку или безразлично.

[Tatiana]

Вопрос ещё в том, что важно ребёнку.

Ребёнку важно. чтобы его любили.
Чтобы у него было как можно больше любящих родственников.
К тому моменту, когда он начнёт задаваться вопросом, в браке ли его родители, это уже не совсем ребёнок будет.
К тому же, любящие родители всегда смогут пояснить ему, что не формальность важна в жизни.

[Stray Venus]

Может быть, для него это не будет формальностью. Мы не знаем. Все люди разные.

[АняОпять]

А ещё очень рекомендую держать в голове, что не все вокруг могут нуждаться в помощи, даже если вам кажется иначе. Непрошеная помощь может быть хуже бездействия.

Вот об этом и будете думать в экстремальной ситуации, когда нужно проявить решимость, и поезд уедет, и будут вам до конца жизни сниться кошмары...

Отправлено спустя 7 минут 10 секунд:

Только Бог достаточно силён, чтобы мочь любить всех. Человек же этого не выдержит

Ииии... ваш вывод - "не возлюби ближнего своего, как самого себя".

[Недоразумение]

...

[T-8]

Ииии... ваш вывод - "не возлюби ближнего своего, как самого себя".

«Возлюби ближнего как самого себя» - это общий принцип, для понимания основ христианской философии.
То самое, что многие сегодняшние «верующие» - не понимают, не хотят понимать, потому что это сложно, это требует переделки мышления.
В этой фразе показан принцип любви - то есть «что такое любовь вообще», и любовь к человеку в частности.
Это - из «абсолютного», истинного понимания о любви.
В этом же мире «любить всех» - не возможно, не нужно, наивно и крайне опасно.
Потому, что того кто «любит всех» - мгновенно сожрут, и даже памяти о нем не останется.
Богу это - точно не нужно. Точно.
И вообще, христианство - это абсолют, идеал человеческого мышления. Реализоваться этот идеал - может только в идеальных условиях жизни человека.
Этот мир- вообще мало пригоден для жизни, не говоря уже про «идеал». В этом мире требование безопасности - основное. Когда бьют, уничтожают - нужно защищаться. И это вполне по Воле Божьей. Потому что Бог - за человека, и превыше всего - именно милосердие.

Отправлено спустя 9 минут 52 секунды:

Вопрос ещё в том, что важно ребёнку. Родиться в браке и знать, что он был рождён в браке. Или нет.

Ребенку важно, чтобы у него были папа и мама- любящие родители. Конечно.
Но он не понимает и не может понять (в силу возраста), что в нашем мире большая часть людей - любят только самих себя.
Себяобожают- с уверенностью, с твёрдой верой в свою правоту.
Дети - это отдельная тяжелая тема.

[АняОпять]

T-8, даже цитировать не хочу вашу эту лабуду, что вы понаписали, не знаю, для чего...

[T-8]

T-8, даже цитировать не хочу вашу эту лабуду, что вы понаписали, не знаю, для чего...

Хорошо ) Не нужно цитировать )

[Stray Venus]

Но он не понимает и не может понять (в силу возраста), что в нашем мире большая часть людей - любят только самих себя.

А зачем ему да и кому-либо вообще это понимать?

[T-8]

А зачем ему да и кому-либо вообще это понимать?

Ну чтобы правильно к этому относиться.
Чтобы представлять себя в этом мире - своё значение, своё место.
Чтобы не требовать от окружающего невозможного. Не обижаться ни на кого.
Надо знать, где находишься. И это поможет держаться - не упасть. Даже двигаться дальше, учитывая существующие условия.

Вот я столько пытался наладить связь, общение со своими родственниками, которые остались в другом городе. И с людьми, которых в прошлом знал десятки лет, и считал своими друзьями. Мне же нужно понять, почему всем на все наплевать ? Почему никому ничего не нужно - должно быть объяснение.
Это важно.
Почему мои родители разошлись, я должен знать ? И этим сломали что то внутри меня.

У ребёнка складывается своё отношение к миру, и часто это тёплое отношение. И затем, с течением жизни все ломается. Но на этих обломках нужно строить новое мышление, чтобы можно было жить дальше, да ?

[Serval]

Вот и мне отец моего пока не рождённого ребенка предлагает зарегистрировать брак. Но я то понимаю что я просто удобный вариант для него. А мне бы хотелось чтобы были чувства ко мне. Чтобы во мне видели не только обслуживающий персонал в быту, а любимую женщину. Чтобы меня ценили. Мне бы хотелось чтобы мы вместе ходили куда-то,где- то бывали вместе, проводили время. Но нет. Я нужна для ведения быта.

Прошу прощения, я для понимания ситуации хочу разобраться.
У Вас есть мужчина. Вы собираетесь от него рожать. Мужчина, как порядочный, в моем представлении человек, предлагает себя в роли мужа. Вы отказываетесь, потому что считаете, что он Вас не любит. Это он Вам сам так сказал? Что он Вас не любит и видит в Вас исключительно удобный быт?
И мне интересно, а ребенку без отца ок вообще расти будет?

Вот об этом и будете думать в экстремальной ситуации, когда нужно проявить решимость

А давайте не экстрапалировать на частные случаи, пожалуйста. Я говорю лишь о бытовых ситуациях.

К тому моменту, когда он начнёт задаваться вопросом, в браке ли его родители, это уже не совсем ребёнок будет.
К тому же, любящие родители всегда смогут пояснить ему, что не формальность важна в жизни.

Оно, конечно, так, но я бы за всех детей так не говорил всё же. Понятно, что до поры, до времени ребенок может не замечать отсутствия вовлеченности кого-то из родителей, но все же в полной семье дети вырастают абсолютно другими по мировоззрению и травматичности. Сколько раз в жизни общался с людьми, которые выросли в полных семьях, и неполных. Разница радикальная.

[Tatiana]

Читаю здешние рассуждения про любовь. И как-то не по себе. Любви самой по себе совсем нет места. Вот так, чтобы не задумываться: а что мне будет за мою любовь? А просто так любить, потому что так чувствуешь — не?
И столько сложностей с этим чувством. Всё намного проще в этом мире. Если не усложнять.

[Stray Venus]

T-8,
у меня всё по-другому. Родители не расходились. Идеальная пара - Петруччо и Катарину с них писали.

Несмотря на это, мне кажется, что я понимаю Ваши рассуждения. Может быть, только кажется.

Но то, что я зачастую вижу - люди себя не любят. И я себя тоже - не очень.

[Tatiana]

И я себя тоже - не очень.

Что бы поменяли? Чтобы было очень.
Мне вот сложно понять, насколько сильно я себя люблю. Кормлю себя, ухаживаю, развлекаю, балую — вроде мне нравится

[Stray Venus]

Tatiana, интересный вопрос.

Я никогда не могла понять, как люди успевают делать что-то ещё, кроме учёбы или работы. Сама пыталась успевать, но эти попытки очень быстро заканчивались.

[АняОпять]

А давайте не экстрапалировать на частные случаи, пожалуйста. Я говорю лишь о бытовых ситуациях.

Я изначально говорила именно о таких, экстремальных ситуациях, о "правиле одной секунды". В ответ же прилетело много сообщений о ненужности непрошенной помощи...

[Serval]

Я изначально говорила именно о таких, экстремальных ситуациях

Да, согласен, не учел этот момент, прошу прощения.

[T-8]

———

[Хельга]

Но то, что я зачастую вижу - люди себя не любят. И я себя тоже - не очень.

Видимо, во мне говорит моя эмоциональность.
Конечно, есть много людей, которые собой не довольны. Но это именно «не любовь к себе» ?

По мне: что такое «не любовь» ?
Это - равнодушие. Это безразличие - ко всему, что связано с этим человеком. Это если человек исчезнет, то и не заметишь.

Недовольство собой - это раздражение от разницы между тем что «хочу» и тем, что реально у меня есть.
Именно любовь к себе заставляет человека собраться и сделать так как «хочу».

А если реально «нелюбовь» - то это депрессия, кризис и падение.
Это когда ненавидишь и тебя раздражает все вокруг. Я читал монологи людей с самоубийствеными мыслями - вот там и есть «нелюбовь», и это ужасно. Мало того, это можно даже назвать болезнью.
Это тоже бывает, к сожалению.

Отправлено спустя 19 минут 47 секунд:
И ещё. Прямо скажу. Я не могу простить своих родителей. Своим себя-обожанием они много что сломали во мне. И это не исправить.
Отец - именно любил себя, только себя одного. И у него получалось сделать, как ему хочется в своей жизни (квартира со всей обстановкой, деньги, все условия).
Мама - человек горделивый, и после развода, вроде бы все у неё было, что нужно (в бытовом плане), но она оставалась очень всем недовольна.
Вот тоже - недовольство собой. Но это недовольство возникло именно из-за непомерной любви к себе. Потому что она всегда хотела большего. И если отец мог достичь этого большего (он работал на себя), то мама- нет, она работать не хотела, жила на пенсию, ну и плюс отец помогал, даже после развода. И следствие этого - раздражение ко всему вокруг, включая меня. Но причина то в чем ? В таком же себялюбии, как и у отца.
А я - вообще получился «левый» ))) Не в счёт.

Отправлено спустя 23 минуты 41 секунду:
По поводу тех людей, которых знал всю жизнь. Я пытался понять, почему мне общение с ними - нужно, даже необходимо. А им - нет.
Что я им всем такого нехорошего сделал, что всем стало «влом» хотя бы спросить «как дела ?».
Это люди, которые меня знают всю мою сознательную жизнь. Родственники, с которыми отношения всегда были хорошие. Друзья. И вроде бы реально - были друзья.
Что случилось ?
Не я один, разумеется. Я слышал множество историй, когда люди уезжают в другой город, и про них тут же забывают.
Сейчас то ведь просто связь держать - есть телефон, интернет. Но это становится не нужно. Не отвечают. Вот и возникает вопрос «что это ?»

По мне, если недовольство своей жизнью вызвано нелюбовью к себе, то человек будет стремиться к поддержке, будет искать эту любовь - в другом человеке. Иначе как ? Жить как то надо.
А если недовольство жизнью вызвано именно невозможностью реализовать СВОИ потребности, свои желания - то там реакция будет иная. Такому человеку любовь другого будет уже не нужна. Он будет полностью сконцентрирован на себе.
Именно это я и наблюдаю.
Ведь я готов к участию в жизни своего друга, могу поддержать, сказать нужное слово. Но это все - нафиг не нужно. Именно это я и вижу.
Такие вот мысли.
Ну или - «лабуда», кому как )

блин, какой ты умный, разложил всё по полочкам, если честно, я никогда так глубоко не стараюсь задумываться, почему сейчас нет друзей, просто мы стали взрослыми и изменились взгляды на жизнь, поэтому с кем-то уже не интересно общаться, да и забот много) никого не осуждаю, просто иду дальше

[Недоразумение]

блин, какой ты умный, разложил всё по полочкам, если честно, я никогда так глубоко не стараюсь задумываться, почему сейчас нет друзей, просто мы стали взрослыми и изменились взгляды на жизнь, поэтому с кем-то уже не интересно общаться, да и забот много) никого не осуждаю, просто иду дальше

T-8, ну, вот и исчерпывающий ответ на все Ваши вопросы)

[АняОпять]

Такие вот мысли.
Ну или - «лабуда», кому как )

Лабуда - это потому, что вы веруюших назвали "верующими" (к чему оценки, каждый верит, как может), а прямую заповедь - "основой понимания принципа и т.д." (а, вот так, да? А мы-то думали...) сколько старцев монашествовали всю жизнь, чтоб к истине приблизиться, и твердят одно и то же, а вот тут Т8 не согласен! Это как женщине нескольких детей человек без детей говорит, что "дети - это сложный вопрос"... Возможно, я реагирую слишком остро, конечно, спорить я не хочу, у всех свои мысли, каждый имеет на это право.

[Tatiana]

Ведь я готов к участию в жизни своего друга, могу поддержать, сказать нужное слово.

Да, чтобы сохранить друзей, в них нужно вкладываться. Во всех смыслах этого слова: нужно время для общения, силы для помощи и поддержки, чувства, а не просто дежурные слова, участие в их жизни, интерес к ним, искренность и много чего другого. Рада, что дружба с моими четырьмя подругами исчисляется тремя десятками лет.

[bigbibigon]

сколько старцев монашествовали всю жизнь, чтоб к истине приблизиться,

Все виды богослужения, существовавшие в римском мире, были в глазах народа одинаково истинны, в глазах философов одинаково ложны, а в глазах правительства одинаково полезны. Таким образом, религиозная терпимость порождала не только взаимную снисходительность, но даже религиозное единомыслие.

[АняОпять]

сколько старцев монашествовали всю жизнь, чтоб к истине приблизиться,

Все виды богослужения, существовавшие в римском мире, были в глазах народа одинаково истинны, в глазах философов одинаково ложны, а в глазах правительства одинаково полезны. Таким образом, религиозная терпимость порождала не только взаимную снисходительность, но даже религиозное единомыслие.

Человек, пишущий скептически о религии, чувствует себя как бы выше, и ему нравится это чувство - возвыситься над толпой, этакий мудрец-гордец опять... а сам он - не более, чем обыкновенный человек с тем же набором пороков.

[bigbibigon]

Человек, пишущий скептически о религии, чувствует себя как бы выше, и ему нравится это чувство - возвыситься над толпой, этакий мудрец-гордец опять... а сам он - не более, чем обыкновенный человек с тем же набором пороков.

Обижаете. Пороков у меня гораздо больше.

Отправлено спустя 3 минуты 13 секунд:

Человек, пишущий скептически о религии, чувствует себя как бы выше, и ему нравится это чувство - возвыситься над толпой, этакий мудрец-гордец опять

Человек, подчеркивающий свою религиозность, чувствует себя как бы выше, и ему нравится это чувство - возвыситься над толпой, этакий мудрец-гордец опять

[АняОпять]

Человек, пишущий скептически о религии, чувствует себя как бы выше, и ему нравится это чувство - возвыситься над толпой, этакий мудрец-гордец опять... а сам он - не более, чем обыкновенный человек с тем же набором пороков.

Обижаете. Пороков у меня гораздо больше.

Отправлено спустя 3 минуты 13 секунд:

Человек, пишущий скептически о религии, чувствует себя как бы выше, и ему нравится это чувство - возвыситься над толпой, этакий мудрец-гордец опять

Человек, подчеркивающий свою религиозность, чувствует себя как бы выше, и ему нравится это чувство - возвыситься над толпой, этакий мудрец-гордец опять

Верно, вы правы) я бы и не хотела подчеркивать, просто так получается почему-то.. вообще я имела в виду больше-то авторов различных трактатов... Я сейчас пробую варить рис - не в воде, а на кастрюлю положить салфетку, а в нее уже - рис, как бы на пару... посмотрим, получится ли...

[bigbibigon]

Можно замочить рис, и добавить воду примерно по весу замоченного риса и сливочное масло. Рис должен впитать всю воду в процессе. Цитата из Гиббона. Это еще дохристианское время вроде.

[Tatiana]

Все виды богослужения, существовавшие в римском мире, были в глазах народа одинаково истинны, в глазах философов одинаково ложны, а в глазах правительства одинаково полезны. Таким образом, религиозная терпимость порождала не только взаимную снисходительность, но даже религиозное единомыслие

Анализ увидела. Скепсиса — нет.

[Stray Venus]

Анализ увидела. Синтеза - нет.

[T-8]

блин, какой ты умный, разложил всё по полочкам, если честно, я никогда так глубоко не стараюсь задумываться...

Но я не вы, правильно ?
Я разве навязывал вам что то ? Нет.
Почему мне не думать и говорить так как мне ближе, понятнее ? А ?
Я кому-то что-то должен ???
Впредь предлагаю воздерживаться от подобных высказываний. В мой адрес.
Если я желаю быть «умным», то я им БУДУ.
Совершенно без разницы -кто, как к этому отнесётся. Я надеюсь, понятно сказал.

[Хельга]

блин, какой ты умный, разложил всё по полочкам, если честно, я никогда так глубоко не стараюсь задумываться...

Но я не вы, правильно ?
Я разве навязывал вам что то ? Нет.
Почему мне не думать и говорить так как мне ближе, понятнее ? А ?
Я кому-то что-то должен ???
Впредь предлагаю воздерживаться от подобных высказываний. В мой адрес.
Если я желаю быть «умным», то я им БУДУ.
Совершенно без разницы -кто, как к этому отнесётся. Я надеюсь, понятно сказал.

ого, какой наскок, ладно

[Иван_Матус]

Ну, заводят же кота. Жрать требует, ведет себя безобразно, казалось бы за шкирку и на улицу, но нет, любят и заботятся, ибо обаяние.

Кота любить легко - у него лапки, а вот человека не просто - у него носки или бегуди, храп, маркетплейсы и депресия.

[Иван_Матус]

А уж любить себя - такое же глупое и бесполезное занятие, как и ненавидить себя

[АняОпять]

маркетплейсы

Упс

[Хельга]

А уж любить себя - такое же глупое и

а психологи говорят, что надо любить себя, если ты не любишь себя, то никто не полюбит тебя)

[bigbibigon]

Вас полюбят психологи. Но не бескорыстно.

[Serval]

психологи говорят, что надо любить себя, если ты не любишь себя, то никто не полюбит тебя

На мой взгляд, за этой формулировкой прячут совсем другой смысл, который мне ближе и понятнее.
"Нельзя любовью другого человека компенсировать отсутствие любви к себе". Иными словами, пока Вы не научитесь любить (принимать) себя без помощи другого человека, даже если этот другой человек появится и будет Вас любить, Вам это не поможет, потому что чужая любовь не способна дать то, что можете дать себе только Вы сами.
Если что, не утверждаю, что у Вас с этим проблемы! Я лишь за фразу зацепился. Сам частенько на неё натыкаюсь, и долго пытался объяснить её самому себе.

Тут ещё стоит понимать, что "любовь к себе" – вещь крайне абстрактная, и разные люди понимают это по-своему. Это не "нарциссическое самолюбование", как я раньше думал.

Я вот всю жизнь следовал принципам "относись к другим так, как хочешь, чтобы другие относились к тебе" и "возлюби ближнего своего как себя самого". В какой-то момент пришло осознание, что для меня эти постулаты надо разворачивать: "относись к себе так, как хочешь, чтобы другие относились к тебе" и "возлюби себя самого как ближнего своего". Я часто слышал от знакомых и друзей, что "ты к себе относишься так, что любой недруг бы был добрее". И нет, это не ненависть к себе, это именно недостаток любви к себе, в очень широком смысле. Я не говорю, что это применимо ко всем, нет, конечно! В конце-концов, что для Вас любовь – это только Вы сами способны определять. Но, грубо говоря, если Вы чувствуете, что Вам чего-то в жизни не хватает, не ждите, пока это что-то явится само. Станьте тем, кто Вам это даст. Вот это, наверное, и есть "любовь к себе", в широком смысле. По крайней мере, для меня такое понимание сработало.

[T-8]

Но, грубо говоря, если Вы чувствуете, что Вам чего-то в жизни не хватает, не ждите, пока это что-то явится само. Станьте тем, кто Вам это даст.

Ну да. А что ещё делать ?
Другого ведь не дано. Это и есть независимость. Хоть это и грустновато, когда сам для себя все, и ничего ни от кого не зависит.
Сам себе и друг, и брат, и родители, и тёплые отношения, и душевные беседы, и коллега, и единомышленник в своём деле, и поклонник своего творчества - тоже ты сам...
Но да, пребывая на этом необитаемом острове, именуемой собственной жизнью, нужно стремиться к абсолютной самодостаточности. Иного может и не дано.
А те кто думают, что у них все есть - часто просто живут в собственных иллюзиях. Долго живут, иногда всю жизнь. Как в тёплой пещере. Но все равно, придётся оттуда вылезти, оказавшись в пустыне, и ни с чем.

Вот попалось, цитирую:

«— Потому что мое счастье не зависит от наличия или отсутствия в моей жизни кого-либо. Я счастлива просто так. Завтра он уйдёт от меня, и я останусь счастливым человеком. Завтра из моей жизни уйдут все, кто был в ней сегодня, и я останусь счастливым человеком. И буду просто наслаждаться своей свободой и тишиной вокруг себя. А может быть, пойду по магазинам. А может, уеду далеко.

Никто и никогда не сделает вас счастливыми. Если счастья нет внутри вас, у вас нет на него ни единого шанса. «

Анастасия Поручикова

Отправлено спустя 37 минут 1 секунду:

А уж любить себя - такое же глупое и бесполезное занятие, как и ненавидить себя

Кто нибудь может сказать чётко понятно, что это значит «любить себя» ?
Я не понимаю.
Я не чувствую ничего такого, чтобы можно было назвать «любовью к себе»
У меня к себе - отношение. Бывает, я доволен собой (если смог что то преодолеть, что то сделать, что казалось сложным). Но все равно, это чувство - не на долго. И как назвать это любовью к себе ?
Любовь это что то стабильное, не меняющееся. Вот другого человека так любить можно - просто любить, без мыслей, без требований каких либо...
Это, другими словами, некая взаимосвязь - постоянный обмен внутренней энергией.
Но к себе-то как это относится ?
У меня к самому себе - нет никакого «обмена», и никакой взаимосвязи ...
Я просто - некое существо, имеющее определённые характеристики. И все что меня отличает от робота - наличие души: то самое во что многие не верят.
Я- живое существо, непонятно кем изобретённое, но имеющее свои свойства, и - потребности ....
Причём, физические потребности (что понятно всем), и - потребности души .... - вот тут-то начинаются вопросы.
Если души нет, то и душевные потребности (такие как любовь - взаимосвязь с другой душой) - иллюзия. Ну или можно сказать - миф, выдуманный «от безделия»...

- Тебе, блин, работать надо больше ! И тогда тебя будут все любить - когда ты будешь умнее и лучше других !

Но - нет.
Все не так просто. Если говорить про потребности души.

А отношение к себе...
Я могу быть и недоволен собой. Не доволен, разочарован в себе. Могу быть зол на себя.
В самом ужасном случае - моё уважение к себе будет потеряно.
Да. Я могу - не уважать себя. Если сделаю что то, что никак не укладывается в собственные принципы, понятия о хорошо и плохо.
Но как это назвать «нелюбовью к себе» ?
Ведь любви то особой - не было.
И вся моя жизнь заключается в простом стремлении к самореализации. К удовлетворению собственных потребностей.
Вот и все. Просто и понятно
Любовь и желание быть «не пустым местом» - одна из основных потребностей человека.
Я хочу любить. Я сделан таким, чтобы любить себе подобного - человека. В меня это заложено, как заводская операционная система - в компьютер, без которой он работать не сможет. Или - жить

[T-8]

а психологи говорят, что надо любить себя, если ты не любишь себя, то никто не полюбит тебя)

Я предполагаю, что смысл этого высказывания - внимательное отношение к себе. Или ещё: оставаться индивидуальностью, не растворяться в чужих отношениях к себе.
Знать самого себя и уважать себя - то есть не унижаться перед миром (а этот мир часто стремится унизить - разными способами).

То есть, это же естественно - личность, которая не похожа на других, привлекает.
Однообразие - отталкивает.

[Иван_Матус]

а психологи говорят, что надо любить себя, если ты не любишь себя, то никто не полюбит тебя)

Так еще в 1456 году Йохан Жиичка сказал - "Не слушайте психологов, астрологов и херопрактиков! Ибо в речах их только: смущения ума, фарисейство и губительная изморозь хаоса, слушая их затуманите разум, оскверните душу и растлите тело!"